Juge Andrew Napolitano Biographie, âge, valeur nette, épouse
Biographie du juge Andrew Napolitano
Le juge Andrew Napolitano est un chroniqueur américain dont les travaux figurent dans de nombreuses publications, dont le Washington Times et Reason. Il est connu sous le nom d'Andrew Napolitano, expert judiciaire principal de chaînes populaires. Il est analyste pour Fox News et commente l'actualité juridique et les procès. Napolitano a été juge à la Cour supérieure du New Jersey de 1987 à 1995. Il est diplômé de l'Université de Princeton et de la faculté de droit de l'Université de Notre Dame. Il est chroniqueur d’une association dont les travaux sont publiés dans différents médias tels que Fox News. régulièrement remplacé par l'animateur de télévision Glenn Beck quand Beck était absent de son programme.
Juge Andrew Napolitano Age
Andrew Peter Napolitano est né le 6 juin 1950 à Newark, New Jersey, États-Unis. Il a actuellement 67 ans et est juge, avocat, personnalité médiatique et analyste juridique et politique aux multiples talents.
Valeur nette du juge Andrew Napolitano
Il est un juge professionnel aux multiples talents, un avocat, une personnalité médiatique et un analyste juridique et politique. Un ancien juge américain de la Cour supérieure et actuel analyste politique et judiciaire principal qui a une valeur nette de 9 millions de dollars. Il est probablement mieux connu en tant qu'analyste juridique politique et principal pour Fox News Channel. Il gagne un salaire de 3 millions de dollars par an.
Juge Andrew Napolitano épouse
Il est toujours célibataire et n'a pas trouvé le partenaire idéal pour la vie. Il est tellement privé et a gardé sa vie personnelle secrète. Il n'y a pas d'informations claires sur son ancienne petite amie. Il parle beaucoup des mariages homosexuels. malheureusement, dans le discours, il favorise le mariage homosexuel et dit que c'est aussi une question de gouvernement. Il a dénoncé la dissidence du juge en chef John Roberts sur le mariage homosexuel.
Juge Andrew Napolitano Books
- Chaos constitutionnel: que se passe-t-il lorsque le gouvernement rompt le sien
- La Constitution en exil: comment le gouvernement fédéral a pris le pouvoir en réécrivant
- Loi suprême du pays
- Une nation de moutons
- La vengeance de Dred Scott: une histoire juridique de la race et de la liberté en Amérique
- Le gouvernement vous l'a dit: mythe, pouvoir et tromperie dans l'histoire américaine
- Il est dangereux d'avoir raison lorsque le gouvernement a tort: les arguments en faveur de la liberté personnelle
- Theodore et Woodrow: Comment deux présidents américains ont détruit la liberté constitutionnelle
- Le livre de réponses sur la liberté: comment le gouvernement vous enlève votre constitution
- Liberté
- Pacte de suicide: l'expansion radicale des pouvoirs présidentiels et la menace mortelle
- Liberté américaine
Le juge Andrew Napolitano Fox News
La première approche consistait à résumer ses principales conclusions et la seconde consistait à supprimer du public et du Congrès des documents que les lois fédérales et les règles des tribunaux lui interdisaient de rendre publics. Ainsi, tard un dimanche après-midi d'avril, Barr a rédigé un résumé de quatre pages des conclusions de Mueller, qui racontait que Mueller et son équipe d'agents et de procureurs du FBI ne pouvaient pas établir l'existence d'un complot entre la campagne Trump et les agents russes pour le campagne pour recevoir quelque chose de valeur des Russes. Barr a émis l'opinion que cette conclusion exonère Trump de l'accusation de complot - ce que les médias ont faussement appelé «collusion» - accusation.
La deuxième déclaration dans le résumé de quatre pages de Barr était que, bien que Mueller ait trouvé des preuves d'obstruction à la justice par Trump personnellement, il a laissé à Barr la décision de la manière de procéder avec ces preuves; Barr a ensuite conclu que le président ne serait pas poursuivi.
Entre-temps, Barr et son équipe ont commencé à examiner en privé chaque mot du rapport de Mueller afin de ne révéler que ce que les lois fédérales et les règles de la cour permettent de révéler. Pendant que ce processus se déroulait, certaines personnes de l'équipe de Mueller ont divulgué aux médias leur mécontentement à l'égard de la lettre de quatre pages de Barr parce qu'ils estimaient qu'elle avait désinfecté le rapport et n'avait pas réussi à saisir la saveur, le ton et la gravité des allégations qu'il avait faites contre Trump. personnellement.
Après que les médias aient publié l'histoire de ce désenchantement, Mueller lui-même a envoyé une lettre à Barr pour s'opposer essentiellement aux mêmes questions dont certains membres de son équipe s'étaient plaints aux médias.
Alors que les représentants du gouvernement sont souvent en désaccord les uns avec les autres, cette petite dispute sur la fidélité du résumé de Barr au rapport de Mueller est devenue importante en raison de l'événement apparemment anodin suivant: lorsque Barr témoignait devant un sous-comité de la Chambre au sujet de ses demandes budgétaires pour le ministère de la Justice dans le l'année fiscale suivante, un membre du sous-comité lui a demandé s'il savait quoi que ce soit au sujet des critiques des membres de l'équipe de Mueller au sujet de son résumé de quatre pages des conclusions de Mueller. Il a répondu: «Non, je n’en ai pas.»
jack et rexella des enfants impe
Mais bien sûr, Barr le savait parce que Mueller lui a dit dans sa lettre les plaintes que son bureau avait au sujet de la lettre de quatre pages. Le procureur général a-t-il trompé le Congrès? Les membres démocrates du Comité judiciaire ont fait une grève au procureur général plus tard, et il a proposé qu’un appel téléphonique de suivi entre lui et Mueller dissipe la plainte écrite de Mueller. Pourtant, le fait que Mueller - un fonctionnaire chevronné du gouvernement - ait écrit une lettre à ce sujet sachant sa résidence permanente quasi certaine dans les dossiers gouvernementaux est révélateur. Il a fait un enregistrement permanent de sa plainte concernant la lettre désinfectée de Barr, et Barr a caché ce dossier au Congrès.
En même temps que tout ce qui précède se passait, le comité judiciaire de la Chambre a assigné à comparaître le rapport Mueller complet non expurgé de Barr, et il a de nouveau laissé tomber la balle. Au lieu de contester l'assignation devant un juge fédéral et de lui demander de se prononcer sur la légalité de la conformité, Barr l'a ignorée. Cela a conduit la Chambre à le tenir pour outrage; geste largement symbolique, mais déplaisant pour Barr.
Que se passe t-il ici? Il est clair que la lettre de quatre pages de Barr, dont Mueller s’est plaint à Barr et que certains membres de l’équipe de Mueller se sont plaints aux médias, était une tentative insensée de désinfecter le rapport Mueller. C'était trompeur, malhonnête et trompeur. De plus, comme Barr savait que tout ou presque tout le rapport Mueller entrerait bientôt dans le domaine public, il était stupide et insultant.
lois garner épouse de james garnerChargement ... Chargement ...
Barr sait que le DOJ n'a pas pour mission de disculper les personnes sur lesquelles il enquête. Pourtant, il a proclamé dans sa lettre que Trump avait été disculpé. Lorsque le rapport a révélé 127 communications entre des agents russes et des responsables de la campagne Trump sur une période de 16 mois et les attentes de ces responsables quant à la publication des courriels piratés d'Hillary Clinton, ce n'est guère une exonération.
Juge Andrew Napolitano Carrière dans les médias
Il a présidé la première saison de l’émission souscrite Power of Attorney de la Twentieth Television (2000-2002), dans laquelle des gens portaient des litiges de petites créances devant une salle d’audience télévisée, avant de rejoindre fox en tant que nouvel analyste. Il a co-animé une émission de radio-débat sur Fox News Radio avec Brian Kilmeade intitulée Brian and the Judge et a animé une émission-débat libertaire appelée Freedom Watch qui était diffusée quotidiennement, avec de nouveaux épisodes en semaine, sur Fox Business Channel.
Il a promu les œuvres de Friedrich Hayek et Ludwig von Mises dans son programme. Sa philosophie a généralement un fort penchant originaliste, tout en n'acceptant pas les limites des anciens types d'originalisme épousés par Robert Bork et Le juge Antonin Scalia en ce qui concerne les dispositions ouvertes de la Constitution comme le neuvième amendement
Juge Andrew Napolitano Fox
Juge Andrew Napolitano Carrière académique
Il est né à Newark, New Jersey. Il a fréquenté l'Université de Princeton et a reçu son A.B. diplôme et son doctorat en droit de la faculté de droit Notre Dame. Il est entré en pratique privée en tant qu'avocat plaidant, après ses études de droit. Il a démissionné de son poste de juge en 1995 pour retourner à la pratique privée et a ensuite poursuivi une carrière d'écrivain, d'enseignement et de télévision.
Il a également été professeur adjoint à la Seton Hall University School of Law pendant 11 ans et a également été professeur invité à la Brooklyn Law School de 2013 à 2017. Il a dit aux amis qu'il avait que le président Donald Trump lui avait dit qu'il envisageait de nommer Napolitano à la Cour suprême des États-Unis en cas de deuxième vacance. Finalement, le juge Brett Kavanaugh a été choisi à la place.